La risibile presunzione dei genetisti, circa il momento in cui la Sardegna iniziò ad essere realmente abitata

 

La tomba del Signore Similsardo di Svezia

               

                                                           

Facendo eco ai risultati ottenuti da precedenti analisi indirizzate direttamente a genomi europei neolitici e post neolitici»![6] E, quasi a rimarcare l’aiuto che può venire dal ripetere concetti già espressi, anche si dichiara: «The Neolithic genomes reported here accord with prior German, Scandinavian and Alpine early farmer genomes in showing an immigrant signature of Southern Mediterranean affinity». Ovvero: «I genomi neolitici qui riportati, si accordano con i precedenti genomi dei primi agricoltori, quello Tedesco, quello Scandinavo ed Alpino, nel mostrare una parentela con il marchio dell’immigrato dal Mediterraneo meridionale (leggasi dalla Sardegna, ndr)»!

E qui, quale davvero gustoso “dulcis in fundo”, ci piace riportare una considerazione del Dienekes Ponticos, rilasciata nel suo sito il 21.10.2014 e posta proprio a commento del lavoro firmato dalla Gamba: «I Neolitici ungheresi sono intimi ai Sardi (ciò è stato replicato in studi dopo studi, cosicché non è più una sorpresa, il trovare Neolitici europei che assomigliano ai Sardi)»!

Ma, lo studioso greco, vuol mettere in luce dell’altro: «È interessante notare che l’individuo NE7, che sembra avere capelli chiari ed occhi azzurri, è “proprio” come altri agricoltori Similsardi del Neolitico e possiede anche l’mtDNA aplogruppo N1a1a1a, che è ultra-tipico della gente neolitica dell’Europa». 

Ed anche, a rigor di verità, non possiamo tralasciare la Similsarda catalana CB13, di 7.400 anni fa, in riferimento alla origine della quale, gli autori espressamente dichiarano:

«[…] CB13 costituisce un unico insieme con tutti i primi agricoltori europei precedentemente sequenziati ed i Sardi odierni»![7] Ma proprio qui, ci corre l’obbligo, per il sovrano vincolo impostoci da una elementare legge etica, di rimarcare come quella dichiarazione dell’Olalde e dei suoi diciannove colleghi facenti capo a venti Istituti di ricerca, stia a rappresentare la pietra tombale atta a seppellire definitivamente l’alterigia di quella élite d’oltremanica!

Rimarchiamo, però, il fatto che questo lavoro: «A common genetic origin for early farmers from Mediterranean Cardial and Central European LBK cultures», di cui fu primo firmatario I. Olalde, fu pubblicato a settembre del 2015. Con tale richiamo intendiamo affermare che certo, “gli eresiarchi di Nature” non fossero nella condizione di prender visione del lavoro dell’Olalde et alii, perché pubblicato un anno dopo! Ma, tale richiamo ci permette di dichiarare a gran voce come, la commissione, che giudicò improvvidamente il lavoro del Lazaridis e dei suoi 120 colleghi, sia stata clamorosamente smentita di bel nuovo!  

 

1.1 – e goi sikimus

 

Abbiamo, quindi, scoperto la esistenza disgraziata di una azione (quanto antica?) che tende ad uccidere il progresso delle idee ove esso si scontri con gli interessi e le “certezze acquisite” di quella nomenklatura (composta anche da Nature) che ritienesi la testa pensante del mondo scientifico e, in definitiva, del mondo intero! 

Il nostro modo di leggere gli avvenimenti, ci fa credere che le pressanti forzature imposte a quei 120 ricercatori del gruppo Lazaridis, non fossero affatto un gesto isolato né della sola Nature, ma facessero parte di un progetto di disgraziato respiro che, «nello specifico caso», abbiam visto messo in campo contro le vicende antiche dei Sardi dell’Isola di Sardegna!

Comprendiamo, caro lettore, come per quei certuni che han perso l’abitudine a “leggere”, questa ultima nostra onesta dichiarazione possa apparire ingenua se non ridicola!

Ove questo fosse il caso, e crediamo lo sia, dovremo sobbarcarci l’onere di andare alla ricerca delle prove che portino alla luce essere quella nostra rivelazione «veritiera al di là d’ogni ragionevole dubbio»!  Ed avremo il piacere, stimato lettore,  di andare ad operare proprio in “domo nostra”!

Solo ora per nostra colpa, ma anche in ragione del forte legame tematico che si è venuto creando, decidiamo di porre attenzione sul resoconto del lavoro di altro gruppo di genetisti.

Bene. Ogni persona nata od abitante in Sardegna che abbia una appena sufficiente preparazione umanistica, conosce perfettamente come il più rinomato despota della sarda cultura, fosse convinto, per averlo dichiarato fino alla morte, avvenuta nel 2012 all’età di 98 anni, che la Sardegna fu abitata a partire dal 2600 a.C. circa[8].

Il 2.8.13 su Science 341: 565-69, uscì un lavoro dal titolo “Low-Pass DNA Sequencing of 1200 Sardinians Reconstructs European Y-Chromosome Phylogeny”, di P. Francalacci e altri trent’otto ricercatori di undici Istituti diversi. Precisiamo che per motivi di chiarezza, nel prosieguo della nostra nota, chiameremo i suddetti autori: i “genetisti”. Nel sunto di questo lavoro, tali autori ci informano d’aver ricavato l’albero evolutivo della specifica porzione maschile del cromosoma Y. Ed anche, sostengono d’aver “calibrato” temporalmente lo stesso albero, “con l’ausilio di dati archeologici[9] provenienti dalla iniziale espansione della popolazione della Sardegna, avvenuta circa 7.700 anni prima d’ora”, però avvalendosi d’un dato (che noi documenteremo aver essi erroneamente rielaborato) proveniente da altrui lavoro appartenente ad un’area che nulla ha a che vedere con la genetica! 

Veniamo, in più informati, a conclusione della presentazione del suddetto articolo, essere stata la popolazione della Sardegna nel periodo nuragico, di cui si indica la durata fra 1700 e 500 a.C., poco più di 300.000 persone.

V’ha da dirsi che questo lavoro dei “genetisti” è un lavoro portato a compimento da consumati specialisti nel campo della Genetica. Come tutti gli specialisti, essi conoscono alla perfezione la loro materia e di ciò siamo loro grati perché, scientemente operando nel suo stretto ambito, essi possono risultare portatori di grandissime novità al progresso della conoscenza.

Anche gli archeologi sono degli specialisti. Anch’essi operando nel loro specifico campo, la Archeologia, nell’oculato utilizzo di tutte le metodiche desunte dall’esperienza e con l’uso di quelle tecniche di precisa pertinenza dell’area, si candidano quali portatori di conoscenza sulla sistemazione, non solo temporale, di alcuni eventi riferiti all’agire umano.

Ovviamente, tutti gli specialisti, di una qualsiasi disciplina, operano quotidianamente mossi da una specifica impostazione culturale che è propria ed esclusiva del modus operandi venutosi a formare nel loro campo.

Ma, detto in senso lato, le varie discipline in cui opera l’uomo di scienza, non sono solo il prodotto, e si fanno carico, di tutte le esperienze pregresse per giungere al risultato! Ci sono un’infinità di variabili che concorrono al suo raggiungimento! A seconda del momento, e dell’orientamento ideologico dominante in esso!

Per esempio: quello che costringe la storia, l’archeologia e la genetica che si occupano di Sardegna, a macchiarsi del «peccato originale», attraverso la cui distorta lente si immaginano, l’Abitante Antico della Sardegna, sempre inchiodato al posto di ULTIMO DELLA CLASSE!

Beh, caro attento lettore, ove a professare questa drogata teoria siano Ricercatori Universitari che conducono e portano a compimento un loro importante lavoro di ricerca in campo archeologico (o storico), sarà chiaro anche per te come, il conseguente risultato, avendo certificazione universitaria, sia universalmente ritenuto ineccepibile e da condividersi senza remora veruna!

Ed, ove ne ricorra la necessità, lo si prenda e lo si porti di peso, all’interno di altro lavoro specialistico, per esempio che attiene alla genetica! Cosa c’è di male? Nulla! Anzi non cogliere la “scientificamente valida” occasione può portare ad uno stallo, il progetto dei genetisti! Cosa c’è di male, si ripete? Nulla, ancora rispondiamo!  Se non fosse per la presenza ostativa di quel grosso MAcigno!

I DUE LAVORI SONO IMMORALE FRUTTO DEL PECCATO ORIGINALE!

Ed il conseguente risultato, nella sua globalità, poiché drogato anch’esso, non potrà avere la certifica di contenitore della verità!  M a i !

 

2 - disamina - sa ‘e unu

 

Molto bene sardo lettore, sono queste le godibili occasioni che ci caricano d’adrenalina!

È, la succitata, ennesima circostanza in cui dei genetisti, ovvero delle persone aventi nessuna preparazione in merito alla Storia Antica della Sardegna, vanificando oltretutto l’esito del loro lavoro, creano i presupposti per una diffusione a catena di erronee proclamazioni, nell’ambito della loro stessa disciplina! Reputiamo vieppiù colpevole, tale atteggiamento, in ragione del fatto che il comune buon senso, li vede come portatori della “nuova scienza” che, in quanto tale, è ritenuta priva delle invereconde negatività ed ascondimenti per troppi decenni propinatici da storici ed archeologi della Sardegna!

Pertanto, a ragione del limitato portato scientifico “che è posto all’origine” delle dichiarazioni da noi rilevate e contenute nel lavoro citato, desideriamo entrare nel più profondo, vivo merito degli aridi rigagnoli, la cui acqua stagnante non riuscì a dissetare i nostri, per altro verso, amati genetisti!

Partiamo, per semplicità nel riscaldare l’interesse, dall’ultimo punto da noi evidenziato: i 300.000 abitanti che, così credettero fermamente i “genetisti”, calcarono il suolo di Sardegna in quel considerevole arco di tempo, 1200 ANNI, compreso fra 1700-500 a.C.! E, immantinente, ci si chiede come sia stato mai possibile che, professionisti che fanno della ricerca e verifica metodica il loro esercizio quotidiano, ricopiassero quel passo e, senza cogitarvi sopra trenta secondi, lo riportassero integralmente nel loro lavoro! Perché, sarà oltremodo lecito chiedersi, e pertanto ci chiediamo: ammesso i Sardi contassero 3700 anni fa, circa 300.000 anime, quante centinaia di portentosi miracoli avrebbe dovuto compiere il loro Dio, per far si che, dopo il lunghissimo trascorrere di DODICI SECOLI, il conteggio desse sempre lo stesso risultato?

Ci viene riferito esser presa, questa chiara e fondamentale indicazione, dal testo che, anche noi qui, ricalchiamo in nota[10]. In tale testo, troviamo le pagine 80 e 81, riportare le indicazioni cui si riferiscono i genetisti; ne diamo il nucleo fondamentale:

«Si capisce che l’esistenza di migliaia di nuraghi[11] appartenenti a questa Fase III (1200-900 a.C., ndr), i quali per lo più presuppongono la presenza di altrettanti aggregati di dimora di sudditi in funzione del potere dei principi, fanno ascendere il loro numero a ben oltre quello del campionario citato (7000-8000, ndr). Le ristrutturazioni, avvenute in periodo di tempo successivi per cause naturali e umane, dei più antichi nuclei d’abitazione, non consentono di precisare la consistenza quantitativa delle case, le quali, nella definitiva stesura edilizia, variano nel numero dalle 40 (nuraghi semplici, ndr) alle 200 (nuraghi complessi, ndr): ciò che fa ipotizzare una popolazione da qualche centinaio (ovvero dieci per abitazione riguardo i primi, ndr) a un migliaio e più di individui (sempre dieci per ogni casa, riguardo i complessi, ndr). (e qui inizia il frastuono della grancassa, atta a confondere i semplici animi, ndr). In effetti, non c’è possibilità di verifica, come ci sfugge il calcolo dello stato demografico dell’isola che, se fosse valida la supposizione della presenza “d’una trentina di abitanti in media” (Ohibò! ndr) sui 7.000/8.000 nuraghi e dimore pertinenti, oscillerebbe tra le 200 e le 250 mila unità».

Notiamo con grande piacere filologico come, la “palesemente controversa” esternazione del Lilliu, che forse sarebbe più onesto definire “decisamente raffazzonata” e pertanto priva di alcun rilievo scientifico, lascerebbe allibito e muto, qualsiasi attento lettore che fosse veramente desideroso di ben comprendere ed acquisire certificata conoscenza in merito proprio alla secolare vexata quaestio! Invece, i “genetisti” si guardaron bene dal produrre almeno (ove non avessero avuto l’animo di entrare nel merito tecnico) una banale esegetica lettura dello scritto cui si riferiscono! Avrebbero evitato di commettere peccato grave che li porterà a patire l’inferno! Inoltre, da parte di cotali scienziati, non si capisce la scientifica ragione per cui si siano permessi di arrotondare, per eccesso, il dato fornito dal Lilliu! Già lo stesso Baruminese, pose in essere il suo arrotondamento al dato aritmetico deducibile (210.000 e 240.000), ma il permettersi da parte loro, sic et simpliciter, di elevare il dato fornito dalla loro “accreditata fonte” fino a 300.000 ci sembra, quanto meno, una imperdonabile metodologica caduta di stile! Ma, ben oltre essi nella loro incuria, sono arrivati! Infatti, il dato del Lilliu si attestava, mediando fra le due cifre, su 225.000 unità! Ma essi, drogandolo fino a farlo ascendere a 300.000, hanno posto in essere una autentica falsificazione! Che non possiamo accettare! Si è deciso di aumentare la popolazione della Sardegna registrata dalla loro fonte, del 33,3%! Hai ben compreso lettore attento? È come se, gli stessi scienziati, volendosi riferire alla popolazione attuale di 1.675.000 persone (dato anagrafico del 2011), decidessero di raccontarci che i Sardi abitanti la Sardegna siano invece: 2.232.000!  Ohi, ohi, ohi!

Ma, siamo ancora sulla superficie, senza aver fatto neanche un piccolo scavo per sondare la plausibilità delle parole del Lilliu. Non per nulla si definì, appena supra, essere quella cui si riferirono i genetisti, una sua “controversa” esternazione! Bene, ci siamo assunti il compito di svelare cosa esso volesse dirci nella realtà.

Ci siamo sobbarcati l’onere di rivedere, nel merito, gli scritti del Baruminese rilasciati nel trascorrere di cinque decenni, onde tirar fuori la verità sulla consistenza della popolazione della Sardegna che fu, dallo stesso, “realmente” scoperta! Abbiamo fatto ciò, con rigorosa attenzione, seguendo pedissequamente tutti i dati forniti dallo studioso, scartando però quelli addomesticati e quelli palesemente fuorvianti messi a bella posta, frutto questi, della sua negligente attenzione verso il proprio lavoro!

L’«onesto lettore» potrà deliziarsi nello scoprire ciò che sempre nascose il Lilliu Giovanni da Barumini, quì:

http://maimoniblog.blogspot.it/2016/07/la-popolazione-della-sardegna-secondo.html

che è luogo ove si racconta che il Lilliu, da decenni, era arrivato allo stabilire certamente, essere la popolazione della Sardegna, «superiore ai 7 milioni di abitanti»!

Ohi, ohi, ohi! Poveri genetisti! Essi avrebbero dovuto prendere il VERO DATO cui era giunto il Baruminese Lilliu e, questo certamente valido, includere nel loro lavoro: «oltre 7 milioni di abitanti calcarono il suolo di Sardegna in quel considerevole arco di tempo, 1200 ANNI, compreso fra 1700–500 a.C.»!

I genetisti dalla sorte avversa, invece, si sono andati a fidare di ciò che ad essi “appariva” palese, nel pur infido e grottesco scrivere del mostro sacro della sarda cultura!

Non potevano immaginare che i dati che si apprestavano ad utilizzare erano, appunto, delle Mostruose Bugie! E, “moltissimo mal loro ne incolse”!

Si inizia ora il lavoro di analisi, nello stretto merito di ciò che ci compete, della nota dei “genetisti”.

Nel far ciò, ci riferiremo alla parte che essi racchiusero nel breve paragrafo “Contesto archeologico”, con il fine di evidenziare le ragioni che portarono, degli studiosi di genetica, ad «esternare dichiarazioni racchiuse in un mondo immaginario» che, ignorando la Reale Antichissima Storia della Sardegna, risulta incapace di accorgersi che i fatti che pone in sequenza RISULTANO ESSERE CAPOVOLTI, PERFINO!  La cui generatrice “categoria mentale”, qualsiasi persona con un minimo rigore logico, rileva di colpo!

 

C’è un argomento che si è omesso deliberatamente di portare alla luce, da parte degli studiosi (archeologi e genetisti per lo più) che s’imbatterono pesantemente nella invadente presenza di Sarde Comunità distribuite nell’Europa di circa 7.000 e più anni addietro! Il momento in cui esse partirono dalla loro Isola!
Eppure, e lo diciamo a ragion veduta, avrebbe dovuto essere una naturale curiosità pronta ad assillare qualsiasi onesto ricercatore! Invece essi, i genetisti nello specifico, decisero di sentenziare che l’“agricoltura fosse arrivata in Sardegna ESATTAMENTE 7.700 ANNI FA”! Senza spiegarne ragione  e modalità! Col ciò, fallendo clamorosamente il loro obiettivo, come di consueto peraltro, ove decidano di toccare tematiche che attengono alla Preistoria e Storia Antica della Sardegna, di cui essi sono totalmente a digiuno! Infatti, di Arene Candide (vedasi infra) si conoscevano perfettamente tutti i dati emersi nelle multidecennali ricerche e certamente posti nero su bianco, almeno dal 1997, perfino da Albert J. Ammerman! Senza aver, quest’ultimo, osato affermare fossero stati I SARDI a trasferire ad Arene Candide la loro ossidiana di Monte Arci! «Non si poteva affermare»! Anche se lo stesso Ammerman era andato a misurare la distanza che separava Monte Arci da Arene Candide: km 450! Avete compreso? Non 243 miglia marine! Ma una distanza in chilometri! Che è misura tipica per tragitti terrestri! Allo scopo di allontanare ancor più IL SOLO PENSIERO dell’uso (fatto dai Sardi) del naturale mezzo adibito al trasporto marittimo!  LA  NAVE !   Anche in questo caso, cara Sardalettrice e caro Sardolettore, la scienza ebbe a scivolare di bel nuovo nel lozio! Ov’è ancora imprigionata!      
Ebbene, chiameremo questo piccolo (ancorché grandiosamente nuovo!) contributo, così: tappa d’avvicinamento. Certo, sarebbe necessario un divenire archeosperimentale, onde ottenere un esito vicino al vero di quanto altro si intenda offrire alla degustazione della sardolettrice! Ma, si ritiene abbastanza accettabile, intanto, proporre IL NUOVO ch’è sempre generatore d’impensabili influssi!
Prendiamo in considerazione quattro (fra le tante) località nell’Europa, ove si recarono alcune comunità di Sardi e vediamo di stabilire approssimativamente, il momento in cui ciascuna di esse ebbe a salpare, dalla propria terra, con i suoi portentosi navigli, carichi all’inverosimile di tutto ciò che fosse ritenuto indispensabile a rendere meravigliosa la loro IMMANE “transumanza”!
Va ricordato che analisti di varia formazione, ebbero a testimoniare in merito a quanto ritrovato alle Grotte delle Arene Candide (Finale Ligure), quanto segue: fu ivi certificato il continuo passaggio 8.000 (e più, ndr) anni fa di «provetti navigatori» (tale fu la sentenza, nel 2012, del gruppo di studiosi che ebbero ad occuparsene) aventi seco: pecore, ossidiana di Monte Arci, ceramiche e «cinque tipi di cereali!  LA RIVOLUZIONE NEOLITICA! Ebbe a titolare una trasmissione televisiva a carattere scientifico, che comunicava la scoperta!
Orbene, onde trovare quel (certo, più vicino!) momento di partenza, si è semplicemente addivenuti al raddoppio del percorso in “linea d’aria” (tra Sardegna ed il luogo d’arrivo) ed all’uso del canonico metodo Cavalli-Sforza - Ammerman, che recitava circa così: «la velocità media di diffusione della coltivazione del grano è circa 1 km all’anno», dal momento che per sostenersi, le comunità in movimento, dovean necessariamente gestire tutte quante le risorse ricavabili da: raccolta, caccia, coltivazione e allevamento; riteniamo vieppiù come tra le risorse animali al seguito, non potessero mancare le bestie da soma come equidi e bovini, non disdegnando di prendere in considerazione anche l’alce, perché sue tracce (materiali e linguistiche) son sovente riscontrabili lungh’esse le direttrici di cui si discute. Per la correttezza del calcolo, ha da rilevarsi come ciò che si evince è semplicemente teorico in merito alla ricerca del momento di partenza. Infatti, prendendo in considerazione l’attimo della morte dell’individuo, noi diamo per scontato che il tempo di arrivo sia proprio coincidente con quello del suo decesso! Ma, la comunità d’appartenenza, in linea teorica, potrebbe essere giunta sul luogo anche dieci o cento generazioni prima! Orbene, i primi due casi trattati infra, sono scelti di proposito onde chiarire al massimo il senso di questo nostro parlare! Diremo anche: NE7, Gok4 eccetera, sono codifiche fornite dagli studiosi.      
* NE7 Ungheria, resti risalenti a 6.400 anni fa; distanza calcolata pari a km 3.700 circa; tempo di percorrenza 3.700 anni circa; momento della partenza dalla Sardegna pari a circa (6.400 + 3.700) 10.100 Anni Prima d’Ora!  
* Gok4 Svezia meridionale, resti risalenti a 5.000 anni fa, il cui momento è retrodatato (dal sottoscritto) di 500 anni perché a km 15 dal luogo di ritrovamento dei resti umani (la superlativa Tomba di Giganti) fu rinvenuto un deposito di ossi di ovini! La qual cosa ci fece ragionevolmente credere che i Sardi fossero lì presenti ALMENO da 500 anni prima della morte del giovane Gok4! Infatti, le pecore dell’Europa sono figlie dell’Ovis ammon musimon o Muflone della Sardegna! In più sappiamo che dal Muflone della Sardegna: «sarebbero derivate le pecore dell’Europa settentrionale, la Heidschnucke della Europa media, la Brzosuwcki estendentesi nel sud fino ai Carpazi, come anche le pecore della Russia del nord; inoltre sono derivate dal Muflone: le pecore delle brughiere tedesche, le pecore scandinave, le pecore siberiane, le pecore irlandesi, le pecore delle Ebridi, le pecore delle Shetland. (vedasi C. Gugnoni, Enciclopedia Treccani, vol. XXV, 1949, pp. 832-50).  Pertanto il nostro calcolo così si sviluppa: resti, “anche” risalenti a 5.500 anni fa; distanza calcolata pari a circa km 5.300; tempo di percorrenza 5.300 anni; momento di partenza dalla Sardegna pari a circa (5.500 + 5.300) 10.800 Anni Prima d’Ora!
* “Stoccarda” Germania, resti risalenti a circa 7.000 anni fa; distanza calcolata circa km 3500; tempo di percorrenza 3.500 anni; momento di partenza pari a circa (7.000 + 3.500) 10.500 Anni Prima d’Ora!
* CB13 Iberia, resti risalenti a 7.400 anni fa circa; distanza calcolata pari a circa km 3800; tempo di percorrenza circa 3.800 anni; momento di partenza circa (7.400 + 3.800) 11.200 Anni Prima d’Ora!
 

note e riferimenti:

---